Öz
Çağdaş barış
çalışmaları, uzun yıllar boyunca makro (amaçlı) meseleler üzerinden yürümüştür.
Silahsızlan(dır)ma, sivilleşme, paramiliterlerin topluma yeniden entegrasyonu ve
hukuksal bazı metinler olarak maddeleştirebileceğimiz bu meseleler; çatışmanın
sebepleri, çatışmanın sürdürülebilirliğini mümkün kılan araçların toplanması ve
barışmanın teknik ve hukuksal mekanizmalarının oluşturulması temelinde ele
alınmaktadır. Şiddetin sona ermesi veya sönümlenmesi için öncelikle bu makro
konuların halledilmesi gerekir. Ancak kültürel şiddeti oluşturan ve ikincil
konular olarak değerlendirilen sembol ve ritüellerin kullanımı da kesinlikle
gözardı edilmemesi gereken bir konudur. Çünkü sembol ve sembolik eylemin
siyasal kullanımı şiddetli çatışmayı toplumun en küçük birimine kadar taşır.
Potansiyel şiddetin devam ettiği bir toplumsal alanda ise toplumsal barışın
sürekli kılınması neredeyse imkansızlaşır.
Barış
çalışmaları literatüründe özellikle 2000li yıllardan sonra sembol ve
sembolizmin politik kullanımına dair önemli çalışmalar yayınlanmıştır. Bu
çalışmalarla birlikte konuyla ilgilenen teorisyenler artık, sembollerin pozitif
veya negatif anlamda barış süreçleri için kritik değere sahip olduğunun farkına
varmıştır. Peki bu güzergahı alternatif bir güzergah olarak kabul edebilir
miyiz? Sembol ve sembolizmin politik kullanımına dair temel tartışma eksenleri
nelerdir? Bu çalışmada dünyadaki barış süreci örneklerinin yol göstericiliğinde
yukarıdaki sorulara yanıt aranmaya çalışılacaktır.
Anahtar Kelimeler
Siyasal sembol barış kültürel şiddet barış çalışmaları sembolik çatışma
Kaynakça
- Akgül, N.S.P. (2016, 08 Mart). Barış çalışmaları: Başlangıçtan Günümüze Değişimi. https://www.researchgate.net/publication/293799826. Erişim Tarihi: 20 Eylül 2017. Alger, C.F. (1989). Peace Studies at the Crossroads: Where Else?. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 504. 117-127. Alger, C.F. (2007). Peace Studies as a Transdisciplinary Project. Handbook of Peace and Conflict Studies içinde. Charles Webel ve Johan Galtung (Ed.). Londra ve New York: Routledge. Bornman, E. (2006). National Symbols and Nation-building in the Post-apartheid South Africa. International Journal of Intercultural Relations. 30. 383-399. Boulding, K.E. (1978). Future Directions in Conflict and Peace Studies. The Journal of Conflict Resolution. 22/2. 342-354. Dungen, P. V. D.; Wittner, L. S. (2003). Peace History: An Introduction, Journal of Peace Research. 40(4). 363-375. Deringil, S. (2009). Simgeden Millete: II. Abdülhamid’den Mustafa Kemal’e Devlet ve Millet. İstanbul: İletişim Yayınları. Fahey, J. J. (2010). Peace Studies: Beginning and Development, The Oxford International Encyclopedia of Peace içinde. Nigel J. Young (Ed.), Vol.3, Oxford University Press. Galtung, J. (1969). Violence, Peace and Peace Research. Journal of Peace Research. 6 (3). 167-191. Galtung, J. (1990). Cultural Violence. Journal of Peace Research. 27 (3). 291-305. Harrison, S. (1995). Four Types of Symbolic Conflict. Journal of Royal Anthropological Institute. 1(2), 255-272. Lazarowitz, R.H., Farah, A., Zelniker, T. (2013). Expressions of Symbols and their Message of Peace and Conflict in Identity Drawing Map (IDM): Arab and Jewish Students. Creative Education. 4(7A2). 137-143. Mac Ginty, R. (2001). The Political Use of Symbols of Accord and Discord: Northern Ireland and South Africa. Civil Wars. 4(1), 1-21. Mac Ginty, R. (2003). The Roles of Symbols in Peacemaking. John Darby ve Roger Mac Ginty (Ed.) Contemporary Peace Making: Conflict, Violence and Peace Processes içinde. (s.235-242). UK: Palgrave Macmillian. Mason, G.H. (2002). Peace Studies in the Next Half –Century. Peace Review. 14/1. 15-19. Moeschberger, S.L.; DeZalia, R.A.P. (Ed.) (2014). Symbols That Bind, Symbols That Divide: The Semiotics of Peace and Conflict. Switzerland: Springer International Publishing. Rowland, R.C., Frank, D.A. (2002). Shared Land/Conflicting Identity: Trajectories of Israeli and Phalestinian Symbol Use. East Lansing: Michigan State University Press. Sandıklı, A., Kaya, E. (2012). Çatışma Çözümü ve Türkiye’de Kürt Sorunu. BİLGESAM Rapor No:45, İstanbul. Schirch, L. (2005). Ritual and Symbol in Peacebuilding. Bloomfield: Kumarian Press. Sennett, R. (2014). Ten ve Taş: Batı Uygarlığında Beden ve Şehir. (10. Basım).T. Birkan (Çev.). İstanbul: Metis Yayınları. Yılmaz, M.E. (2006). Uyuşmazlık Analizi ve Çözümü: İnsan Uyuşmazlıklarının Kaynakları ve Çözüm Paradigmaları. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
Ayrıntılar
| Bölüm | Makaleler |
|---|---|
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 25 Ocak 2018 |
| Gönderilme Tarihi | 1 Aralık 2017 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2018 |
NOTICE: All submissions will be accepted through the Manuscript Submission System. Please click on http://ijoks.com/ and register to submit a paper.